KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/90 E., 2024/540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2024
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki konkordato davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın alacaklı ...Bankası A.Ş. vekili ve alacaklı ... ve ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı ... ve ... Bankası AŞ'nin istinaf başvurusunun usulden reddine, alacaklı ...Bankası AŞ vekili istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı ...Bankası A.Ş. vekili ve alacaklı ... ve ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 13.06.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/2343 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar alacaklı ...Bankası A.Ş. vekili ve alacaklı ... ve ... Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;
Dairemizin 13.06.2023 tarihli ve 2023/1890 Esas, 2023/2343 Karar sayılı bozma kararının usul ve kanuna uygun olduğu İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/90, K. 2024/540, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama