KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2024/957 E., 2024/4783 K.·Birleşen 2015/1753 Esas Sayılı Dosyada
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/186 E., 2024/311 K.
- Hüküm/karar
- Esastan Ret
- İlk derece mahkemesi
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/207 E., 2018/314 K.
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
1- İlk Derece Mahkemesince, kooperatif yönetim kurulunca verilen ihraç kararının iptaline, borçlu olmadığının tespitine ilişkin asıl dava ile üyelik devir alındığında daire bedelinin tamamı ödendiğinden davalılara borçlu olmadığının tespitine dair açılan birleşen davada öncelikle gönderilen 1. ve 2. ihtarnamenin gerek şeklen gerekse içerik olarak Kooperatifler Yasasına, anasözleşme hükümlerine, hukuka uygun ve geçerli yani haklı ihtarnameler oldukları,
davacıların üyeliğini devraldıkları dava dışı ...'ın bu üyelik nedeniyle davalı kooperatife herhangi bir aidat ödemesi yapmadığı gibi arsa karşılığı üye olarak kayıtlı olmasına rağmen üyeliğinin karşılığı herhangi bir arsayı davalı kooperatife devretmediği, dava tarihi itibarı ile davacının ödemesi gereken borcu bulunması,
dolayısıyla bu üyelik borcunu ödemeyen davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının da Kooperatifler Yasasına, anasözleşme hükümlerine, daha önceki genel kurul kararlarına ve objektif iyiniyet ve dürüstlük kurallarına aykırı olmadığı belirtilerek asıl davada davacının ihraç kararının iptaline yönelik talebinin ve borçlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davasının reddine, davacının asıl davadaki menfi tespit davasının reddedilmesi nedeniyle birleşen dava dosyası yönünden de davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2024/957, K. 2024/4783, 11 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama