Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/990 K.2024/3508

1- İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı teminat mektuplarının iadesi istemli davada, davalı tarafça davacıya ödenmesine rağmen davacının personel alacaklarının ödenmesi yükümünü yerine getirmediği, SGK ilişiksiz belgesini ibraz etmediği ve kabul tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, dava konusu sözleşme kapsamındaki işlerle ilgili olarak davacı yüklenici işçilerinin işçilik alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine davalar açıldığı, sözleşmenin 23. maddesi uyarınca işçilik hak ve alacaklarından davacının sorumlu olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; genel şartnamenin altıncı bölümü uyarınca sözleşme döneminde çalıştırılan personelin işçilik alacaklarından davacının sorumlu olduğu, dava dışı işçiler tarafından bu alacakların tahsili amacıyla davalı aleyhine açılmış davalar bulunduğu ve talebe konu mektupların bu davalar nedeniyle oluşacak davalı zararının teminatı oldukları anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.