Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/1050 K.2025/1771

Davacı vekilince açılan asıl davada elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, karşı davada tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak, birleşen davada tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/1166 Esas, 2023/1982 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı-karşı davada davalı ... vekili ile birleşen davada davalı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı-karşı davada davalı (tüketici) harçtan muaf olduğundan peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 1.283,10 TL harcın karar düzeltme isteyen birleşen davada davalı ...'dan alınmasına, 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.04.2025 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

- KARŞI OY YAZISI -

Bu dosyada yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairemizce verilen 23.05.2023 tarih, 2022/1166 Esas ve 2023/1982 Karar sayılı kararda yer alan karşı oy yazısında belirtilen nedenlerle karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan karar düzeltme talebinin reddi yönünde oluşan değerli çoğunluk görüşüne katılamıyoruz.