Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/21 K.2025/206

1- İlk Derece Mahkemesince, temliken tescil davasında davalı yüklenici ....nin kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği edimini yerine getirdiği, başka bir mahkemede arsa sahiplerine açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasının kabul edilerek kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı ve davalı ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı ... Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine.

İstanbul Anadolu 17.Asliye Hukuk Mahkemesi 2014/83 Esas ve 2023/13 Karar sayılı kararında; arsa sahiplerinin eksik iş iddiasında bulunması üzerine yüklenicinin eksik yaptığı imalat bedelleri belirlenerek bu bedelin yüklenici tarafından depo edildikten sonra davanın kabulüne karar verildiği, işbu davanın açılmasına, davalı yüklenici ...'nin sebebiyet verdiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasında usule ve hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davalı ...

Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.