Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/2238 K.2025/3260

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1-) Birleşen 2016/317 Esas sayılı dosyanın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

2-) Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davacı ....Bankası vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine dair belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

3-) Davacı ... şirketinin vekili Av. ...’in ve temlik alan .....Yönetim Şirketi vekili Av. ...’in vekaletnameleri süreli olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ tarihinde geçerli vekaletnamelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

4-) Sıra cetvelinin düzenlendiği Adana 13. İcra Dairesi’nin 2015/11647 Esas sayılı icra dosyası, davacı....Bankası’nın alacaklı olduğu Kahramanmaraş 3. İcra Dairesi’nin 2015/5710 Esas sayılı dosyası, .... Dış Tic. Ltd. Şti’nin alacaklı olduğu Kahramanmaraş 4. İcra Dairesi’nin 2014/9619 Esas, 2014/9618 Esas, Kahramanmaraş 3. İcra Dairesi’nin 2015/1306 Esas,.... Tekstil Boya Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin alacaklı olduğu Kahramanmaraş 4. İcra Dairesi’nin 2015/1197 .... Kimya Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin alacaklı olduğu Kahramanmaraş 3. İcra Dairesi’nin 2015/1654 Esas sayılı dosyaları veya onaylı suretleri dosyada bulunmamaktadır.

Bu itibarla söze geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi gerekir.