Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/2401 K.2025/3013

Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklılar ..., ..., ... Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü ile müdahil ... Gümrük Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. TALEP

Talep eden iflas müdürlüğü dilekçesinde; mahkemenin 17.01.2020 tarih, 2012/442 Esas, 2014/192 Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ... Mısır Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yürütülmekte olan iflas işlemleri tamamlandığını ileri sürerek İİK'nın 254 üncü maddesi gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Alacaklılar ..., ... Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü ile müdahil ... Gümrük Müdürlüğü vekili, ... Gümrük Müdürlüğünün müflis şirketten alacağı olduğunu, buna ilişkin olarak KEP üzerinden ... İflas Müdürlüğü'nün 2020/3 İflas dosyasına alacak kaydı yapılması talebini göndermiş olmalarına rağmen tensip zaptında ... Gümrük Müdürlüğünün bulunmadığını beyanla talebin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile müflis ... Mısır Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye işlemlerinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/3 iflas no.lu dosyası üzerinden yürütüldüğü, müflise ait taşınır ve taşınmazın bulunmadığı, banka hesaplarındaki bedelin tasfiye masraflarını bile karşılamadığı, tasfiye masraflarının suçüstü ödeneğinden karşılandığı, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği gerekçesiyle talebin kabulüyle müflis ... Mısır Ürünleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklılar ..., ..., ... Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü ile müdahil ... Gümrük Müdürlüğü vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Alacaklılar ..., ..., ... Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğü ile müdahil ... Gümrük Müdürlüğü vekili temyiz dilekçesinde, ... Hukuk Bürosunca ... İflas Dairesine 13.02.2020 tarihli yazıyla alacağın iflas masasına kaydı için talep gönderdiğini, alacaklılar arasında ... Gümrük Müdürlüğünün olmadığı tespit edildiğinden iflasın kapatılması kararının hukuka aykırı olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu’nun 254 üncü maddesi uyarınca iflasın kapatılması istemine ilişkindir. İflas dairesinin, mahkemeden iflasın kapatılmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflas masasındaki malların tamamının satılıp, paraların kesin dağıtılması ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz vesikasının verilmesiyle iflas tasfiyesi tamamlanır. İİK'nın m. 254/3 gereğince iflasın kapanmasına karar verebilmek için bütün hak ve alacakların tasfiyede değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda öncelikle alacak başvurusu incelenmeli, alacağın kabul edilip edilmeyeceği tespit edilmeli, alacağı karşılayacak tasfiye malvarlığı mevcut değilse aciz vesikası düzenlenmelidir.

Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda; müdahil ... Gümrük Müdürlüğü'nün 13.02.2020 tarihli ... İcra ve İflas Dairesi'nin 2020/3 iflas dosyasına yazdığı yazısında alacak başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Müdahilin bu başvurusu ile ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmemiş, kaydını talep ettiği alacağı sıra cetvelinde yer almamıştır.

İcra ve İflas Kanunu’nun 236 ncı maddesi uyarınca vaktinde deftere kaydedilmeyen alacakların iflasın kapanmasına kadar kabul olunacağı düzenlenmiştir. Bu kapsamda müdahil ... Gümrük Müdürlüğü'nün başvurusu geç kalan müracaat kapsamında olduğundan alacakların dayanakları ile incelenip kabul edilip edilmeyeceği hususunda iflas dairesince karar verilmesi gerekirken bu işlem yapılmaksızın iflasın kapanmasına karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz eden harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,