Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/3278 K.2025/3467

İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce, işaret edilen eksiklikler yönünden tekrar inceleme yapılması için HMK 353/1-a.6 maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi'nce 01.09.2025 tarihli verilen ek karar ile temyiz dilekçesinin, HMK'nın 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (6) ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, HMK'nın 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 6 ncı alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi'nin 01.09.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin, HMK'nın 353 üncü maddesinin 1. fıkrasının a bendinin 6 numaralı alt bendi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olmasına ilişkin kararları aynı kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının g bendi uyarınca temyiz edilemez.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.