KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2025/364 E., 2025/689 K.·Asıl Ve Birleşen
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1765 E., 2024/1987 K.
- Davada davacı
- ... Tem.yön. İnş. Day. Tük. Mal. Gıd. Teks. Ent. Hay. Oto
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Emlak Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALI
... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ
Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI
2022/160 E., 2022/336 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar asıl dava bakımından 50.000,00 TL, birleşen dava bakımından 93.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2025/364, K. 2025/689, 24 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama