Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/3726 K.2025/4219

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. ŞİKAYET

Şikayetçi vekili; müvekkilinin icra dosyasında, satış işlemleri gerçekleştirilen taşınmaz üzerine 24.08.2023 tarihinde haciz işlenmiş olduğunu, satış tarihinde haczin düştüğü gerekçesiyle sıra cetvelinde müvekkilinin yer almadığını, bir alacaklının satış talebinin bütün alacaklılara etki edeceğini, yani kesin haciz sahibi bir alacaklının yaptığı talebin sadece bu alacaklı lehine değil aynı derecede hacze iştirak eden bütün alacaklılar bakımından sonuç doğuracağını,

diğer alacaklıların satış talebinde bulunan alacaklı ile aynı derecede hacze kesin olarak iştirak etme hakkına sahip ise diğer alacaklıların bu talepten yararlanacağını ve diğer alacaklıların süresi içinde talepte bulunmamış olmasının haczin düşmesine neden olmayacağını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Şikayet olunan ... vekili: şikayetçinin haczinin İİK'nın 106-110. maddesi hükümlerine göre düşmüş olduğunu, herhangi bir şekilde başka bir haciz alacaklısının derecesine iştirak etmesinin mümkün olmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. 2. Şikayet olunan ... vekili: şikayetçi tarafından satılan taşınmaz üzerine işlenen haczin İİK'nın 106-110. maddesi hükümlerine göre kaldırılmış olduğunu, şikayetçinin haczinin yenilenmediğini, süresinde satış talep edilmemiş olduğunu ve düşmüş olan bir hacizle sıra cetvelinde diğer alacaklının derecesine iştirak etmesinin mümkün olmayacağını savunarak şikayetin reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, şikayetçi tarafından bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine 24.08.2023 tarih ve ... yevmiye ile kesin haciz uygulandığı, şikayetçinin takip dosyasından satış talep edip avans yatırdığına dair açıklık bulunmadığı, satış tarihi olan 03.09.2024 tarihi itibarı ile haczinin ayakta bulunmadığı ve düşmüş olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin 24.08.2023 tarihinde haciz işlettiği taşınmaza şikayet olunan ... Bankası'nın 03.01.2024 tarihinde satış talebinde bulunduğunu, bunun üzerine taşınmazın 03.09.2024 tarihinde satıldığını, aynı derecedeki alacaklıların satış talebinin birbirinin haczini düşürmeyeceğini, sıra cetvelinde şikayet edilenden önce haciz konulması sebebiyle bir üst sırada yer alması gerekirken haczin düşürülmesine karar verilmesinin haksız olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayetçi vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR