Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/40 K.2025/2581

İlk Derece Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından duruşmalı, bir kısım davalılar vekilleri tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 26.06.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davalı ... vd. vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ...ile davacılar ... vd. vekili Avukat ...geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 2020/992 Esas, 2020/3192 Karar sayılı ve 14.12.2020 tarihli kararı ile davalı yüklenici ...İnş. Turizm İth. İhr. San. Tic. Ltd.

Şti.’nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre 13.08.2014 tarihinde ticaret sicil kaydından re'sen terkin edildiği, davalı şirket hakkında elde açılmış ve görülmekte olan dava bulunduğuna göre, ticaret sicil müdürlüğünce terkin işlemi yapılması mümkün olmamakla birlikte, şirket terkin edildiğinden davalı şirketin dava ehliyetinin ortadan kalktığı, bu durum taraf teşkiline ve dava şartlarına ilişkin bulunduğundan davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği, bu nedenle mahkemece davalı şirketin ihya edilerek yeniden sicile kaydının sağlanması ve usulünce taraf teşkili sağlanarak,

davaya devamla esas hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma kararı sonrasında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/543 Esas, 2021/736 Karar sayılı kararı ile davalı şirketin ihyasına karar verilmiştir. Verilen ihya kararından sonra davalı şirkete tebligatlar davalının en son sicildeki adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılmış ise de yapılan bu tebligatlar usulüne uygun olmamıştır.

Bu nedenle mahkemece, davalı şirketin sicilden terkininden önceki yönetim kurulu üyelerinin ve adreslerinin kimler olduğunun tespit edilerek, gerekirse mernis adres araştırması da yapılmak suretiyle, mahkeme kararının tasfiye memuru sıfatıyla son yöneticilere tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde gerekli olan işlemler yapıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi,