Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/4151 K.2026/44

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 02.03.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin usulüne uygun bildirim yapılmaması nedeniyle katılamadığını, toplantının 8. maddesinde ek aidat alınmasına karar verildiğini, ek ödeme mahiyetinde alınacak kararlara ilişkin nisabın sağlanmadığını, alınan kararların yok hükmünde olduğunu, toplantıya çağrının usulüne uygun yapılmadığını, yetkisiz kişilerin toplantıya katıldıklarını belirterek davalı kooperatifin 02.03.2024 tarihli genel kurulunun 8 numaralı maddesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının toplantıya katılmadığını ve muhalefetini tutanağa geçirmediğini, alınan kararın kanuna ve anasözleşmeye uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE EK KARARI

1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu genel kurul toplantısında alınan karar ile talep edilen aidat ve ara ödemelerin kooperatifin nihai amacının gerçekleştirilmesi için alındığı, bilirkişi raporunun da aynı yönde olduğu, dava konusu genel kurul kararının ek ödeme yükümlülüğü getiren ve özel karar nisabı ile alınması gereken kararlardan olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesinin 15.05.2025 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusunda bulunan davacı vekiline istinaf harçları ile giderlerinin yatırılması hususunda usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıranına 21.04.2025 tarihinde tebliğine rağmen eksikliğin giderilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin 15.05.2025 tarihli ek kararına karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; aynı konuda daha önce açılan dava ile ilgili olarak verilen karara aykırı karar verilmesinin hukuka güven ilkesini zedelediğini, genel kurul toplantısına ilişkin usulüne uygun çağrının yapılmadığını, genel kurulda aidata ilişkin alınan kararın hatalı olduğunu, ek ödeme yükümlülüğünün getirilmesine ilişkin karar yönünden nitelikli çoğunluğun gerektiğini, toplantıya katılan üye sayısı ile olumlu oy veren üye sayısının nitelikli çoğunluk olmadığını, alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR