Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/562 K.2025/616

Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ile alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve katılma yoluyla davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 361.081,47 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekili ise temyiz başvurusunda bulunmayarak, davacının temyiz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmesi üzerine, davalı vekili katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur.

Ancak davacının temyiz istemi; temyiz edilen miktar bakımından, karar tarihi itibariyle temyiz sınırı altında kaldığından ret edilmekle, davalının katılma yoluyla temyiz isteminin de incelenmesi mümkün bulunmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.

#########