Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/665 K.2025/1658

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 19.12.2024 tarihli ek karar ile Dairece verilen 31/05/2023 tarihli ve 2023/274 E.-2023/785 K. sayılı kararın taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği, tarafların kararı yasal süresinde temyiz etmemesi üzerine ilk derece mahkemesince kararın 11.09.2023 tarihinde kesinleştirildiği, HMK'nın 366. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 346. maddesine göre; kesin nitelikteki bir karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde kararı veren mahkeme dilekçenin reddine karar vereceği gerekçesiyle Dairenin kesinleşen kararına karşı temyiz yoluna başvuran davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz edilebilen kararlar HMK 'nın 361.maddesinde düzenlenmiş olup, HMK'nın 366. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 346. maddesine göre; kesin nitelikteki bir karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde kararı veren mahkemece dilekçenin reddine karar verilmesi gerekir.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.