Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/770 K.2025/1091

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre asıl davada davacı-birleşen davada davalı, birleşen davaya karşı açılan karşı davada davacı ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin asıl davada reddedilen 96.659,00 TL, birleşen davada 96.658,18 TL, karşı davada da reddedilen 10.000,00 TL'ye ilişkin ayrı ayrı tüm miktarlar olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Asıl davada davalı-birleşen davada davacı, karşı davada ise davalı ... Grup Brou ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti.'nin katılma yoluyla temyiz istemi yönünden; 6100 HMK'nın 366. maddesinin 1. Fıkrası atfıyla anılan Kanun'un 348. maddesinin 2. Fıkrası gereğince temyiz yoluna başvuran davacı ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin talebi esasa girmeden reddedildiğinden katılma yoluyla başvuran asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... Grup Brou ve Plastik San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.