Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/887 K.2025/1553

Birleşen Kapatılan Zeytinburnu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/785 Esas Birleşen Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/439 Esas, 2016/359 Karar

1) İlk Derece Mahkemesinin 05.10.2006 tarihli, 2005/364 E. ve 2006/286 K. sayılı kararı ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali ile tescili talebine ilişkin asıl ve birleşen davalarda; asıl ve birleşen 2000/785 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir.

2) Mahkemece verilen bu karar, Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 02.04.2007 tarihli ve 2006/7710 Esas, 2007/2034 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, mahkemece 2008/50 E., 2009/2 K. sayılı kararı ile iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen 2000/785 Esas sayılı davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hüküm 04.12.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuştur.

3) İlk Derece Mahkemesince; 12.05.2015 tarihli celsede yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar verilerek, yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen 2016/439 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2000/785 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.

4) Bu karara karşı süresi içinde davacı vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Yargılamanın yenilenmesi, HUMK'nın 449 ve 381/1, Harçlar Kanunu'nun 10. maddelerinde açıkça düzenlendiği üzere bağımsız bir dava niteliğindedir. Mahkemelerce ilk davadan bağımsız olarak ayrı bir esasa kaydedilerek karar verilir.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, bu tarihten sonra verilen kararlar istinaf incelemesine tabi olması Kanun gereğidir. Bu nedenle az yukarıda belirtildiği üzere yeni ve ayrı bir karar olan yargılanmanın yenilenmesi kararları istinaf kanun yolu incelemesine tabi olmalıdır.

Kaldı ki, 7251 sayılı Kanun'un 47. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasındaki 454 ibaresi 444 olarak değiştirilmiş olup, bu değişiklikle yargılamanın yenilenmesi talepleri hakkında verilen kararlar hakkında HUMK hükümlerinin uygulanmayacağı açık bir şekilde belirlenmiştir. Usul hükümlerinde yapılan değişiklik derdest davaları da kapsayacak şekilde derhal uygulanır.

Tüm bu hususlar nazara alındığında, yargılamanın yenilenmesi talepleri hakkında 20.07.2016 tarihinden önce verilen İlk Derece Mahkemesi kararları için de HMK hükümleri uygulanacağından bu kararlar istinaf incelemesine tabidir. Bu gerekçelerle istinaf incelemesi yapılması için asıl ve birleşen 2016/439 Esas ve 2000/785 Esas sayılı dosyaların Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.