Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/992 K.2025/2447

Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

I. TALEP

Talep eden vekili talep dilekçesinde; iflası istenen şirketin eski çalışanı olduğunu, talep olunan aleyhine açılan işçilik alacağı talepli dosyada, müvekkili lehine işçilik alacaklarına hükmedildiğini, ilama dayalı takibe rağmen talep olunan tarafından ödeme yapılmadığını öne sürerek talep olunanın iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Talep olunan taraf, dosyaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile talep edenin talep olunan aleyhine işçilik alacağı talebi açtığı, yapılan yargılama sonucu hükmedilen alacak tutarının tahsili için talep eden tarafça ilamlı icra takibinde bulunduğu, takip borcunun ödenmediği, İİK'nın 177/4 maddesi hükmüne göre talep eden ilam alacaklısının doğrudan talep olunan şirketin iflasını isteme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle talebin kabulü ile talep olunanın iflasına karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde talep olunan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Talep olunan vekili temyiz dilekçesinde; İflas koşullarının araştırılmadığını, depo kararı verilmediğini, tebligatların usulsüz olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Talep, alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, talep şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup talep olunan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR