Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2005/14769 K.2008/15761

2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 65 ]

"İçtihat Metni"

2863 sayılı Kanun'a muhalefetten sanık Gülten hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair (Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.11.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 29.10.2005 tarihli teblignamesiyle Daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklannı Koruma Kurulu'nun 15.05.1991 gün ve 881 sayılı karan ile onaylanan Tekirdağ koruma amaçlı planında kentsel sit alanı içinde yer almakta olup, üzerindeki yapı gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 09.02.1980 gün ve 11768 sayılı kararı ile korunması gerekli sivil mimarlık örneği olarak tescilli ve Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 18.12.1991 gün ve 1026 sayılı kararı doğrultusunda 4 kat olarak yapılı olan taşınmazın çatısının çürüyen tahtalarının ve kiremitlerinin değişimi için müze müdürlüğünden izin alınmasına rağmen 5. katta bulunan çatı katının kaçak

olarak yapılmakta olduğu, teras katın yan duvarlarının kapatıldığı ve bölümün tam bir daireye çevrilmekte olduğunun müze görevlilerince saptanması üzerine, kurul kararı olmaksızın kaçak kat ilave ettiğinden bahisle kamu davası açılmış olup, müze müdürlüğü görevillerinin 18.11.2002 günlü raporu sanık savunmaları ve inşaat mühendisi İsa'nın 20.10.2004 günlü raporu ve tüm dosya kapsamına göre 2863 sayılı Yasa'nın 9. maddesinde tanımlanan şekilde inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suretiyle çatıyı kaldırıp yerine kat inşa ettiği, bu surede anılan Yasa'nın 65/b maddesindeki suçun oluştuğu anlaşıldığından,

sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç tarihinden sonra projeye aykırı olarak yapılan tadilatın basit bir işlemle giderildiği ve projeye uygun hale getirildiği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,