Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2006/12335 K.2010/5617

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin beraate yönelik hükmü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;

I-Katılan vekilinin TCK.nın 313/1-3 ve TCK.nun 314/1. maddesine muhalefet etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; İzinsiz kazı yapmak suçundan sanıklar ..., ...; İzinsiz tarihi eser bulundurmak ve ticaretini yapmak suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı; ... yönünden 02.03.2004, diğer sanıklar yönünden 21.01.2004 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,