Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2006/17604 K.2010/6024

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

34 ... plakalı araçla ilgili mahallinde her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.

I-Sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin, katılan vekilinin sanık ... dışındaki sanıklara yönelik temyizlerine ilişkin ve hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık ...'in duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımıtamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçağa kaldığı anlaşılan dava konusu Chavrolet marka karavan minibüs ile Ford Escort marka aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince zoralımına,

II-Katılan vekilinin ...'e yönelik temyizine gelince;

Sanığa atılı münferit kaçakçılık suçuna ilişkin suç tarihinden itibaren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi hüküm tarihinde dolduğu gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,