İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2006/2 K.2010/7943

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2006/2Karar2010/7943Tarih7 Nisan 2010Okuma2 dk · 302 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2006/2 E., 2010/7943 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
1918 sayılı yasaya aykırılık
Hüküm
Davanın ortadan kaldırılmasına, müsadere ve iade
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

302 kelime·2 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

24.10.1996 gün ve 1996/3560-293 sayılı iddianamede cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açılmış olan sanık ... yönünden bir karar verilmediği nazara alınıp, bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

İddianamelerdeki tavsife göre sanıklar ..., ... ve ...'a isnat edilen eylemlerin sübutu halinde teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı ve sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği hürriyeti bağlayıcı cezanın süresine nazaran suç tarihinde yürürlükte ve lehe bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihi gerçekleştiğinden davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekir ise de, zaptedilerek muhafaza altına alınmış dava konusu otomobiller yönünden;

Gerçekte var olmayan firma tarafından düzenlenmiş gösterilen sahte faturalar ibraz edilerek dava konusu Mercedes ve BMW marka otomobillerin yurda ithal edildiklerinin anlaşılması karşısında, öncelikle otomobillerin çalıntı kayıtları olup olmadığının İnterpol vasıtasıyla ve yurtdışı üretici firmalardan araştırılarak saptanması; hırsızlık malı olmadıklarının anlaşılması halinde ise otomobillerin üretimlerinden itibaren zincirleme olarak kimlere satıldıklarının belirlenmesi;

gerekirse üretici firmaların kendi ülkelerindeki firma ya da kişilere satış fiyatlarının üretici firmadan sorulması ve otomobillerin ithal edildikleri sırada aksesuar ve sair özelliklere göre ithalatları sırasında beyan edilen değerlerin normal olup olmadığı hususunda gerekirse konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılması suretiyle otomobillerin vergi ve benzeri yükümlülükler tam olarak ödenerek yurda yasal yoldan ithal edilip edilmediklerinin saptanması,

sonucuna göre, dava konusu otomobillerin gümrük mevzuatı çerçevesinde yurt dışı edilmek kaydıyla idareye teslimine ya da müsaderelerine ya da mülkiyetlerinin kamuya geçirilmesine dair bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 07.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2006/2, K. 2010/7943, 7 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2006/2
Karar No
2010/7943
Tarih
7 Nisan 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/1351 K.2010/3860
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/1354 K.2010/4629
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/1367 K.2010/4632
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/1375 K.2010/4631
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/1433 K.2010/4641
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/1455 K.2010/4633

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.