Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2006/5611 K.2010/5633

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin 21.12.2004 tarihli iddianame ile açılan ve beraat kararı verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 367.maddesi uyarınca verilen mütalaanın muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenlemek suçuna ilişkin olup, sahte belge kullanmak suçundan mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, durma kararı yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

II- Katılan vekilinin 24.12.2004 tarihli iddianame ile açılan ve 2002, 2003 yılı vergi dönemlerinde muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik ve sanığın temyizine gelince;

5271 Sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,