Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2006/9356 K.2010/3939

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiin görevsizlik kararına yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;

1-Sanığın ... kuruyemiş olarak işlettiği işyerinde 67 adet bandrolsüz ve kopya müzik ve film CD'si ele geçirilmiş olup eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan biçimiyle 5846 sayılı kanunun 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının 1/b alt bendi kapsamında kalan "Bandrol almaksızın çoğaltan ve yayan veya eser sahibinin ve bağlantılı hak sahibinin haklarını ihlal edecek şekilde bedelsiz yaymak, bu kanuna ve ilgili mevzuata uygun alınmış bandrolleri mevzuatta belirlenen şekilde yapıştırmadan bedelli ve bedelsiz yaymak" suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin 5846 sayılı kanunun ek 10/1-2.maddesi kapsamında idari yaptırım gerektirdiği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Hüküm tarihinden önce 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceğinin öngörülmüş bulunduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla, özel nitelikte olan 5846 sayılı kanunda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7.maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve bu hususların mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,