Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/10715 K.2010/768

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 26.12.2001 itibariyle temyiz inceleme gününde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, dava konusu otomobilin müsaderesi yada iadesi bakımından yapılan incelemede;

Sanık hakkında soruşturma evresinde aynı eylem nedeniyle evrak tefrik edilerek sahtecilik suçundan Ankara Ağır Ceza Mahkemesine 18.11.2002 günlü iddianame ile kamu davası açıldığının anlaşılmasına göre,

delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise karar yerinde değerlendirilmesi ve dosyada mevcut 17.09.2003 hakim havale tarihli Kırgız İçişleri Bakanlığı Devlet Oto Müfettişliği Başkanlığına ait belgenin herhangi bir resmi havale ve üst yazı içermemesi

nedeniyle doğruluğu araştırılarak ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,