Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/10975 K.2010/3412

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tebligat Kanununun 11.maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın yapılacağı öngörülmüş olup, kararın sanık müdafii yerine sanığın sorgusunun yapıldığı Şişli 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2005 tarihli celsesinde beyan ettiği adrese doğrudan Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebliği usulsüz olduğu gibi mahkumiyet kararında temyiz yönteminin gösterilmemesi de yasaya aykırı olduğundan sanık müdafiinin 27.04.2006 hakim havale tarihli temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,