Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/11029 K.2010/6700

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılıktan ... Taahhüt Elektrik İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında, anılan Kanun'un 4/1-1.maddesi gereğince ... Gümrük ve Muhafaza Baş Müdürlüğü Gümrük Komisyonunun 11.03.2005 tarihli ve 21 sayılı kararı ile uygulanan 75.518.087 Yeni Türk lirası idari para cezasına itirazın reddine dair, Edirne 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2006 tarihli ve 2005/340 müteferrik sayılı kararına karşı yapılan itirazın keza reddine ilişkin, EDİRNE 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2006 tarihli ve 2006/243 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 07.05.2007 gün ve 24247 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2007 gün ve K.Y.B.2007-101102 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; şirket hakkında, ... Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü Gümrük Komisyonunca tespit edilerek uygulanan 226.554.262 Yeni Türk lirası FOB kıymetin üçte biri olan 75.518.087 Yeni Türk lirası idari para cezasına yapılan başvurunun mahkemesince reddine karar verilmiş ise de,

Mahkemesince, üç kişilik bilirkişiden alınan 02.01.2006 tarihli raporda idari para cezasına konu malzemelerin FOB kıymetinin 123.047.362.883 Türk lirası olduğu ve bu miktar üzerinden idari para cezasının uygulanması gerekeceği dikkate alınmaksızın, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu hükümleri uyarınca kabahatler suç olmaktan çıkarılmış, Kabahatler Kanunu kendine özgü yargılama ve yasa yolları getirmiştir.

5271 sayılı CMK.nun 309.maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma yasa yolu suçlar için öngörülmüş olup, anılan yasanın 267-271.maddeleri kapsamındaki kararlara karşı başvurulabilen yasa yoludur.

Kanun koyucu kabahatlerle ilgili genel hükümleri düzenlerken ihtiyaç duyduğu konularda başta 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK olmak üzere atıfta bulunan düzenlemelere yer vermiştir Oysa 5326 sayılı yasa uyarınca verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolu düzenlendiği halde istisnai kanun yolu olan ve 5271 sayılı CMK.nın 309.maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma yoluna gidilebileceğine dair atıf yapan düzenleme de bulunmamaktadır.

.