Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/11208 K.2010/5875

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Dosya kapsamına göre,

Sanığın bir akrabasının borcu sebebiyle icra dairesince yapılan haciz işlemi sırasında borca kefil olup, görevliye kasten yanlış adres bildirme şeklinde gerçekleşen eylemin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 53.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın haciz işlemi sırasında icra kefili olduğu ve bu nedenle icra memurunun sorusuna karşılık adresini yanlış bildirmekten ibaret eyleminin 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40.maddesinde yazılı kabahati oluşturduğu ve aynı yasanın 20.maddesine göre soruşturma zamanaşımını gerçekleştirdiği anlaşılmakla "bozma ve idari para cezası verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.