Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/11479 K.2010/338

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Suç konusu olduğu belirlenen eşyanın 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi yerine, anılan yasanın 4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

II-Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan dava ve kararın niteliğine göre, katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil idare vekiline verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve dava konusu kaçak eşyaların 4926 sayılı yasanın 31/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.