Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/13509 K.2010/6427

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-4616 sayılı yasa hükümlerine göre 5 yıllık zamanaşımı süresi işlediği halde mahkeme tarafından resen davanın esası hakkında karar verilmemesi,

2-Sanık hakkında, İthalat Rejimi Kararının 7. maddesi uyarınca ithali izne tabi eşyayı gerçeğe aykırı belgelerle gümrük idaresini yanıltarak ithale teşebbüs ettiği gerekçesiyle kamu davası açılmış olup, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 3/11 madde fıkrasındaki düzenleme karşısında atılı fiil kabahate dönüşmüştür.

Kabahatlerde müsaderenin söz konusu olmadığı gibi, anılan maddenin karar tarihinde yürürlükte bulunan 18. fıkrasında düzenlenen "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile 10. fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile tamamlanmış gibi cezalandırılır. "hükmü uyarınca sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminin karşılığı olarak dava konusu makinenin mülkiyetinin kamuya geçirilmesinin de mümkün bulunmadığı nazara alınıp, dava konusu eşya ve eşyanın iadesi için alınan teminat yönüyle gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmak üzere gümrük idaresine tevdiine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,