Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/13816 K.2010/5155

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin temyizi ile katılan vekilinin bu sanığa yönelik temyizine gelince

Hükümde temyiz yasa yoluna başvuru yöntemi usulüne uygun şekilde gösterilmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yasal süresinde kabul edilerek, temyiz isteğinin reddine dair 13.3.20-06 gün ve 2005/223-973 sayılı karar kaldırılmak suretiyle 16.11.2005 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın türüne göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine, 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,