Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/14777 K.2010/5331

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kararın niteliğine, suçun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarına, dava konusu eşyanın belirlenen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 2/A-c ve 3/B madde ve fıkraları ile değişik HUMK'nun 427 ve 1412 sayılı CMUK'nun 305/2.maddelerine göre hükmün temyizi mümkün bulunduğundan yerel mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 18.01.2007 gün ve 416-26 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

İhbar üzerine evinin müştemilatında yakalanan dava konusu çaylarla ilgili olarak sanık, çayların aynı köyden ... ...'a ait olup evinin bir bölümünü adı geçene kiraladığını savunduğu, duruşmada yeminli olarak dinlenen tanık ... ... da savunmayı doğrulayıp dava konusu çayların kendisine ait olduğunu, sanığın evini depo olarak kiralayıp çayları buraya koyduğunu, fatura ve belgelerinin bulunduğunu belirterek dava konusu çayları teminatla teslim aldığını söylediği anlaşılmakla ... ... hakkında da dava açtırılıp delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,