Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/14811 K.2010/11288

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında düzenlenen 16.07.2005 tarihli iddianamede sanığın sekiz ayrı fiili tek tek sayılmak suretiyle ve toplam 35.740 YTL parayı zimmetine geçirdiğinin belirtildiği, iddianamenin düzenlenmesinden sonra tamamlanan banka soruşturma raporunun yargılamasının devamı sırasında dosyaya konularak yapılan bilirkişi incelemesi sonunda sanığın sonradan ortaya çıkan ve iddianamede gösterilmeyen zimmet eylemleri de sayılmak suretiyle toplam zimmet miktarının 392.548,92 YTL olarak kabul edildiğine göre, iddianamede sayılmayan eylemlerden dolayı ek iddianameyle dava açtırılması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, iddianame dışına çıkılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın zimmet oluşturan eylemleri tek tek ve her bir eylem yönünden parayı ne şekilde eline geçidiğinin açıkça tespitiyle suçun niteliği belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Bankanın uğradığı zararın tazminine karar verilmesi kanun gereği olduğu düşünülmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle tazmin konusunda hukuk mahkemesinde dava açılması gerektiği konusunda karar verilmesi,