Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/14815 K.2010/4813

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I. Yasal süresinden sonra 27.11.2006 tarihinden hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Sanık ... müdafiinin temyizine gelince

1. Davanın esasını çözen ya da kararın özünde değişiklik yapan, karar verilmesine yer olmadığına veya talebin reddine dair nihai kararlar duruşma yapılmadan evrak üzerinde verilmiş olsalar dahi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 267 ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi uyarınca temyize tabidir.

Bu itibarla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi amacıyla, suçun unsurlarının tayini, takdir hakkının kullanılarak cezanın belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesinin gerektirdiği durumlarda hükmün zat ve mahiyetini değiştiren veya değiştirme ihtimali bulunan kararların 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1.fıkrası uyarınca duruşma açılarak verilmesi gerekmektedir.

Bu nedenlerle; 5252 sayılı Yasanın 9. maddesınin 1.fıkrası uyarınca, usulüne uygun şekilde duruşma açılıp ortaya çıkacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dosya üzerinde karar verilmesi,

2. 19.7.2003 gün ve 25173 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine dair kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun getirdiği lehe düzenlemeler ile 5237 sayılı TCK. 7. maddesi de gözönünde tutularak 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,