Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/14856 K.2010/4176

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların savunmaları, olaydaki fonksiyonları ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu eylemin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;

1-Sanık ... hakkında açılan davanın savunmasının alınamaması nedeni ile tefrik edildiği cihetle tefrik kararının temyizi kabil olmadığından, katılan vekilinin tefrik kararına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK.nun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'ın savunmasının alındığı 10.03.2004, sanık ...'ın savunmasının alındığı 01.04.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. Maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk etmiş olduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

3-Katılan vekilinin haklarında mahkumiyet hükmü verilen sanıklara yönelik; sanık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ve sanıklar ..., ... bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizlerine gelince;

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. Maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK.nun 7. Maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,