Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/15024 K.2010/1820

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan idare vekilinin beraat eden sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kararın niteliğine, sanıklara isnad olunan suça öngörülen para cezasının miktarına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde ve fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/2.maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddeleri gereğince katılan idare vekilinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ...'in temyizinin incelenmesinde ise;

Müsaderesine karar verilen nakil vasıtası araç ve eşyanın belirlenen değerine göre hükmün temyizinin kabil oldğundan mahkemece verilen 29.03.2007 tarih 2003/407 E. 2007/114 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,