Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/15778 K.2010/3933

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ...'na yönelik temyiz incelemesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 23.10.2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. Maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanık ...'ya yönelik temyiz incelemesinde,

22.2.2006 günlü kararda kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmemesi, 5271 sayılı yasanın 232/6. Maddesine aykırı ve sanığın anılan karara yönelik temyizi süresinde kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,