Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/16545 K.2010/4732

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede

Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarı ile dava konusu eşyanın değerine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305 ve HUMK.nun 427. maddeleri uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince

1 - Her bir sanığa ait ayrı evler ve eklentilerinde dava konusu eşyaların ele geçtiği gözetilerek, aralarında şahsi ve hukuki irtibatın bulunmadığı cihetle sanıklar hakkında birlikte açılmış davaların tefrik edilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,