Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17402 K.2010/2119

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-... vekilinin temyizi beraatlerine karar verilen sanıklara yönelik olup buna göre yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının konusuna göre Kültür ve Turizm Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunduğu cihetle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 233 ve müteakip maddeleri uyarınca davadan haberdar edilip, katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 13.3.2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden anılan sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, bu sanıklarda ele geçen 2863 sayılı kanun kapsamında korunması gereken varlıklardan olmayan dava konusu eşyaların sahiplerine iadesine, korunması gerekli tasnif ve tescile tabi eşyaların ise müzeye teslimine,

II-Mahkumiyetine karar verilen sanıklar müdafiinin temyizine gelince;

5271 sayılı CMK.'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,