Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/17727 K.2010/2039

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Davacılar vekilinin 12.01.2001 tarihinde açılan dava yönüyle temyiz talebinin incelenmesi neticesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

2-Davalı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece 24.05.2002 tarihli dava yönünden temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Davanın kabul edilen miktarına göre HUMK. 427.maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi davalı vekilinin temyiz talebinin reddine,

3-Davacılar vekilinin 24.05.2002 tarihli dava yönünden temyiz talebinin incelenmesi sonunda;

Raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimliği tespit edilmeden ve yemini yaptırılmadan rapor alınması suretiyle CMK. 55.maddesine aykırı davranılması,

Davacılar vekili dava dilekçesinde “hak edilen tarihten itibaren” yasal faiz istediği halde, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi tutuklamaya konu dosyanın bu dosya içerisine alınarak tutukluluk süresinin denetime elverişli olacak şekilde dosyaya yansıtılmaması,