Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/18313 K.2010/6823

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hüküm bakımından bu sanık ile katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

1-Müdahil banka tarafından banka zararının sanık tarafından ödenmediği belirtildiği halde, 12.07.2004 tarihli celsede tanık olarak dinlenilen Şef ...`in ifadesinde banka tarafından şifresini bilgisi dahilinde kullandırması nedeniyle ceza verildiğini, 9000 USD.nin % 30`unun kendisi, % 40`ının ..., % 10`unun ... tarafından ödenmesine karar verildiği, geri kalan kısmının ise banka tarafından üstlenildiği ve ödeme işlemlerinin devam ettiğinin belirtmesi karşısında; hüküm tarihine kadar banka zararının ödenip ödenmediği, ödeme yapıldı ise miktarının ne olduğu hususları müdahil bankadan sorularak zararın buna göre tesbitiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükmün gerekçesinde 765 sayılı Türk Ceza Kanununun sanık lehine olduğu kabul edildiği halde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri de uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,