Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/18391 K.2010/1607

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nun 34/2. maddesi uyarınca kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtilmesi gerekmekte olup; sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen 15.12.2005 günlü kararda 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca başvuru şekilleri gösterilmediği ve sanık müdafiine yapılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat parçasında anılan hususta meşruhatın bulunmadığı anlaşıldığından anılan sanık müdafiinin temyizinin süresinde yapıldığı ve katılan vekilinin temyizini beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme hasrettiği kabul edilmiştir.

I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK. nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde