Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2069 K.2010/935

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmün temyizinin kabil olmadığına dair Üye ...'ın görüşü karar tarihinde bilinen gümrüklenmiş piyasa değerine göre temyizi mümkün bulunduğundan oyçokluğuyla reddedilerek yapılan incelemeye göre;

Sanık hakkındaki kamu davasının 4616 sayılı yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesinden sonra dosya ele alındığında, müsadere edilen dava konusu eşyanın da bulunduğu gözetilerek, sanık ve katılan vekili duruşmadan haberdar edilip, varsa gerekli araştırmanın yapılması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanık ve katılan vekilinin yokluğunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Suça konu iran mazotun değeri 24.000 TL olup karar tarihinde dahi 1.090 TL. YTL'yi geçmeyeceğinden temyiz talebinin reddi gerektiği, eğer değerde süphe duyuluyorsa 1400 litre iran mazotunun karar tarihindeki değerinin tesbiti gerektiği düşüncesindeyim.