Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2140 K.2010/2854

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Eylemin toplu münferit kaçakçılık olduğu gözetildiğinde müsadere edilen eşya ve nakil araçlarının da her bir sanığa ait olduğu dosya kapsamından anlaşılması karşısında miktar itibariyle hükmün temyizinin mümkün olmadığına Üye ...'ın görüşüne karşı hükmün temyize tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dava konusu eşya ile nakil aracı hayvanların piyasa değerine göre hükmün temyizi kabil olup, sanık ...'in temyizine hasren yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,