Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2698 K.2010/6155

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi olan 11.12.1997 günü itibariyle karar tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımının tahakkuk etmiş bulunması nedeniyle davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar doğru ise de; iade olunan halı ve kilimler üzerinde inceleme yapan müze araştırmacısı ...'nin 22.12.1997 tarihli raporunda dava konusu halı ve kilimlerin yurt dışında imal edildikleri belirtilmiş olup; bilirkişiler ... ve ...'in raporlarında ise eşyaların menşei konusunda bilgiye yer verilmediği,

sanık dava konusu halı ve kilimleri kullanıcılardan müstahsil makbuzu ile ikinci el olarak aldığını savunmuş ise de, müstahsil makbuzlarının yabancı menşeli eşyaların yasal yollardan yurda girdiğini göstermeyeceği hususu da gözetilerek,

halı ve kilimler üzerinde Sümerbank halı fabrikaları veya halıcılık enstitüleri ya da halı ve kilim dokuma usta öğreticilerinden seçilecek bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp, eşyaların yerli veya yabancı menşeli olup olmadığının tereddüde yer vermeyecek şekilde tespitiyle sonucuna göre eşyaların müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken 7.9.2005 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak iadesine hükmolunması,