Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/2703 K.2010/4928

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Hazine vekilinin temyizini davaları zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilen sanıklara hasrettiği gözetilerek temyiz kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Kararın niteliğine, verilebilecek cezanın nevi ve miktarına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,

II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına ve Müsaderesine karar verilen eşyanın değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayı1ı kanunun 2/A-c maddesi ile değişik 1086 sayılı yasanın 427.maddesine ve 5219 sayılı kanunun 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddeleri uyarınca hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 18.03.2010 günü sanıklar ..., ... ve ... yönünden oyçokluğuyla sanık ... yönünden oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesindeki açıklık karşısında; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarı veya müsadereye konu eşyanın değerine bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.