Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3059 K.2010/6067

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasının alındığı 23.08.2000 günü itibariyle, hüküm tarihinde zamanaşımı süresi dolmuş ise de, suça konu eşyanın müsaderesine dair hükme yönelik yapılan incelemede;

Dava konusu fıstıklar, üzerlerinde gümrük idaresince vurulmuş kurşun mühürler bulunan çuvallar içerisinde, sanığa ait işyeri ve depoda ele geçirilmiş olup, sanık olaydan bir gün sonra, dava konusu eşyalara ilişkin olduğunu belirttiği olaydan bir ay önce kendi adına düzenlenmiş bulunan, Aras Gümrükleme (Mehmet Aras) firmasına ait 02.04.2000 gün ve 52683 sayılı ve İnfa İnşaat firmasınca düzenlenmiş, 05.04.2000 gün ve 35344 sayılı, 06.04.2000 gün ve 35346 sayılı faturaları ibraz ettiği ve keşifte dinlenilen bilirkişi tarafından da ibraz edilen faturaların sanıkta ele geçen fıstıklara menşe ve miktar olarak uygun bulunduğunu açıkladığı cihetle,

sanığın olay anında verdiği ifadesi dışında, suça konu eşyanın kaçak olduğuna dair bir başka delil de olmadığı halde, ibraz edilen fatura ve belgelerin suça konu fıstıkları neden temsil etmediği hususu, karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, eşyanın kaçak olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde müsadereye hükmolunması,