Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3415 K.2010/4962

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 22.10.2000 günü itibariyle hüküm tarihine kadar atılı suç için sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiği gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suçu tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamalanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıklar tarafından geçici ithalat rejimi kapsamında yurda getirilen ve ayniyetinde millileştirmeye yönelik bir iş ve işlem yapıldığına dair delil de bulunmayan, bu nedenle kaçağa kaldığı anlaşılamayan dava konusu aracın gümrük mevzuatına göre işlem yapılmak üzere gümrük idaresine teslimine, 22.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.