Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3494 K.2010/5818

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... müdafileri ile, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin bu sanıklarla birlikte sanık ...'e yönelik temyizlerine hasren ve hükmolunan cezanın niteliği ve miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ...'e atılı eylem, 95/7606 sayılı İthalat Rejimi Kararının 7.maddesi uyarınca ithali izne tabi eşyayı gerçeğe aykırı belgelerle gümrük idaresini yanıltarak ithal etmekten ibaret olup, eşyanın ithalinin Kanunlara veya Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası andlaşma veya sözleşmelere göre yasak olmadığı ve eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın Ek 2/III, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 3/d-1 maddeleri kapsamında bulunduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve,

2-Hükümden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/11 madde fıkrasındaki düzenleme karşısında, sanıklara atılı fiilin idari para cezasını gerektiren kabahate dönüşmüş olması,