Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3553 K.2010/5750

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/1793 sayılı hazırlık dosyası üzerinden verilen 21.02.2003 tarihli Yetkisizlik kararına göre, Van ilinde bulunan sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a fatura düzenleyen, Iğdır'da bulunan ...

Petrol'ün sahibi olan sanıklar, ..., ... ve ...'in sahibi oldukları şirket aracılığıyla, gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahçıvan'dan, Iğdır'a getirilen akaryakıtmış gibi gösterilerek, yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen mazot alım satım belgesenin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması,

ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına Yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir.

Buna göre, Van ilinde bulunan sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a akaryakıt satış faturası ve irsaliyesi düzenleyen diğer sanıklar ..., ... ve ... hakkında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve sahtecilik suçundan açılan dava ve davaların sonuçları araştırılmadan ve bu sanıklara ait şirketlerin defter ve belgeleri de incelenip dava konusu faturalara ilişkin ithaline kadar zincirleme menşe araştırması da tamamlanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,