Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3761 K.2010/5849

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 26.maddesi uyarınca kaçakçılık suçuna bakma görevinin 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,

zamanaşımını kesen son işlem olan 28.1.1999 tarihli mahkumiyet kararı itibarıyla temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nın 102/4.maddesinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu nedenle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinde hukuki yarar görülmediğinden 1412 Sayılı CMUK' nun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK. nın 102/4.maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların imha edildiği anlaşıldığından bir karar verilmesine yer olmadığına,